Laïcité – La libérale Houda-Pepin fustige la position de son parti

Not surprising, eventually she would speak up against some elements of the Liberal Party of Quebec, in this case allowing the chador  (which covers everything but the face) in the unlikely event that a Liberal Party candidate wears the chador. A very strong political statement that bears reading:

« Suis-je encore dans le Parti libéral dont les élites politiques et intellectuelles se sont relayées pendant un siècle, pour mener un combat courageux pour la séparation de l’Église et de l’État au Québec ? Suis-je encore au Parti libéral d’Adélard Godbout qui a accordé aux Québécoises le droit de vote et d’éligibilité des femmes, un droit gagné de haute lutte par les suffragettes et les militantes libérales ? Suis-je encore au Parti libéral du même Adélard Godbout qui a institué l’école obligatoire forçant les parents de toutes les régions du Québec à scolariser leurs enfants, garçons et filles ? » ajoute la députée.

Puis, elle enfonce le clou : « Suis-je encore au Parti libéral du Québec de la Révolution tranquille qui a fait élire la première femme députée à l’Assemblée législative, Marie-Claire Kirkland, qui a mis fin à la tutelle des femmes en faisant adopter la Loi sur la capacité juridique de la femme mariée ? »

« Quand on connaît la signification du tchador et de sa variante afghane, le tchadri, comment peut-on justifier l’acceptation d’un tel symbole dans ce haut lieu de notre démocratie qu’est l’Assemblée nationale ? » poursuit-elle.

Laïcité – La libérale Houda-Pepin fustige la position de son parti | Le Devoir.

And the leader of the Liberal Party of Quebec Philippe Couillard threatens to exclude her from the Liberal caucus for not following the Party’s position. It strikes me a bit extreme as she wanted to draw the line at the chador, and remained silent on the general party opposition to the Bill:

Philippe Couillard envisage d’exclure Fatima Houda-Pepin | Denis Lessard | Politique québécoise

And in other Charter related news, CAQ “flexibility” or weakness on principles became clearer with their willingness to expand the scope of the Bill in the education sector:

Charte des valeurs: la CAQ propose un compromis sur l’éducation | Paul Journet | Politique québécoise

And an editorial in The Globe on the decision by Montreal’s Jewish Hospital will not apply for a temporary exemption from the Charter should it become law, but rather ignore it and dare the province to take it to court. About one-third of its employees wear religious symbols:

“The Jewish” has been around since 1934, and has grown into one of Montreal’s leading hospitals. For decades, it has successfully offered medical excellence to patients of all faiths and none, along with some facilities making allowance for religious Jews – such as kosher food. There is no good reason for it to turn itself into something different.

The PQ’s cynical Values Charter is clearly unconstitutional, solves no real-world problem, and is designed only to curry favour with xenophobic voters. It directly targets one of anglophone Montreal’s most important institutions, and all of the province’s religious and ethnic minorities. The Jewish General Hospital is an outstanding example of freedom of religion co-existing with excellent, non-discriminatory health care for all Quebeckers – which appears to be precisely why the PQ has it in its sights.

Hospital is right to ignore the Charter of Values